去年9月份在上海冠军赛道上举办的首届中国大奖赛不仅让我国许许多多的车迷近距离感受到了赛车发动机那令人心潮澎湃的轰鸣声，目睹了它们在赛道上风驰电掣的急速争斗，而且让F1赛事在我国的知名度达到了新高。毫不夸张地说，现在F1赛事在我国已经拥有了极旺的人气。

　　然而，我们必须看到，始于20世纪50年代的F1运动尽管从90年代渐渐为更多的国人所了解和认识，但是中国媒体广泛重视和报道F1赛事仅仅是最近两年的事。我们不难发现，我国媒体在F1报道中存在着十分突出的矛盾。一方面根据读者的需求，F1的报道量越来越大，内容也在不断向深层发展；另一方面国内能够获得第一手信息和资料的记者和编辑寥寥无几。虽然从广泛的意义上讲，有关F1的信息来源可以有种多渠道，但是可靠的来源也许只能是人物专访和F1赛事主办方发布的新闻。目前，无论是采访还是同主办方建立永久的联系，对于我们大多数的人都是难以做到的事情。以赛事采访为例，且不说我们大批的F1记者根本无法出国跟踪报道，即使是在去年的上海站上，真正能够见证整个中国大奖赛内外的国内记者为数也不多。

　　于是，在不易获得“鲜活”信息的情况下，面对做大F1报道工作的要求，我们的记者和编辑们多少有点巧妇难为无米之炊之感。但是，在“有条件要上，没有条件创造条件也要上”的情况下，如何获得我们需要的信息呢？生活在信息爆炸的现代社会，我们自然而然地会想到被称为信息高速公路的互联网。

　　我们驶上“高速路”，迎面而来的信息五花八门，令人目不暇接，有时甚至会不知所措。大家知道，由于互联网是一个自由发布信息的空间，因此其内容的可信度一直是人们争论的问题和怀疑的对象。为避免产生误导新闻，美国《纽约时报》的史蒂夫·米勒对互联网上信息的可信度进行了分析和总结，他认为联邦政府、州政府和地方政府公布的政府数据最为可靠，其次是大学和学院的研究，以及信誉好的专业机构的资料，而个人的网页可信度最差，许多内容需要推敲。

　　由此看来，当我们不得不将互联网作为信息来源时，首先要了解信息的发布者是否具有良好的信誉，这是我们确保新闻真实可靠的关键。其次是要看该信息是否可用，它涉及到报道的方向、重点和读者需求等多方面的问题。就国外F1报道而言，我个人认为F1的官方网站（http://www.formula1.com）是一个相当不错的信息来源，它不仅消息可靠，而且提供了较详细的背景资料，同时比赛时还有网上直播。同许多F1的爱好者一样，我很高兴地得知搜狐网站已同他们建立了持久的合作关系，F1赛事的官方中文网站不久将面世。

　　值得注意的是，我们在谈论F1主体内容或者说严肃内容报道的同时，毫无疑问也会接触到花边新闻甚至伪新闻。如果说将主体报道比喻成西餐中的主菜（Main Course），那么花边新闻和伪新闻可以看作为开胃小菜（Appetizer）。实际上，有了开胃小菜，正餐会更加美味可口。当然，如果开胃小菜偶尔选得不合适，可能会影响口味，你可以不食小菜，但千万不能错过大菜，不然闹意见的肯定是自己的肚子。

　　其实，我想说的很简单，F1的报道需要记者和编辑的努力，更需要读者的支持和包容，特别是对初上道的记者和编辑的理解。我们现在所处的报道环境虽然不理想，但对F1的喜爱会不但会促使报道的不断进步，同时也会缩短报道者同读者间的距离。少一份怨气，多一份爱心，F1带给我们的将是更加精彩的技术和速度竞技。